现在公开媒体，绝大多数情况下，都不会发看空的观点。似乎看空是一种罪恶，上得罪管理层，中不受同行待见，下不讨股民欢喜。
于是，所有公开媒体，基本只有两个选择，唱多，或是闭嘴。
谁唱空，谁就是乌鸦嘴，就是行业犯众怒，就是政治不正确，就是异类和傻瓜。反倒是永远看多的一伙儿，成了财经网红。
前些年，我还有时受邀去电视台做节目，他们是选择不同观点的嘉宾，有看多的，也有看空的，让两伙人对撞，出火星子才好，这样节目收视率好看。但后来，去做节目，人家就会先问你观点，然后提出要求，要隐晦点说看空的观点。
相信还是有一些专家和媒体记者是有职业操守的，但是迫于行业的内卷，他们看空的时候，会选择比较温和谨慎，甚至晦涩难懂的语言来表达观点。
有一年，好像是2009年，之前08年金融海啸，许多公司的业绩滑坡，到年报的时候，我看到的报道是：
多数公司经常成本的增长超过了经营业绩的增长。
全是好词和中性字眼。你挑不出毛病。理解事情的本质的话，就是两个字，亏损。
在这样的媒体环境下，怎么去筛选出真实的市场观点，尤其是机构观点？
这几年的风口变了，恶意唱多的时候，大家怕背骂名，于是就找外资，北上资金来背锅，于是，“外资大举买入”，成为找不出利好时候的利好。这时候，要尤其清醒些，到底是真的抢筹，还是打马虎眼？如果昨天北上流出200亿，今天流入50亿，结果人家只说了今天的50亿流入而隐去了昨天的200亿流出，你会觉得是什么情况呐？除了北上，关于险资，社保，养老金，也是异曲同工。
“高盛看多”，“沙特主权基金大举买入”......，都可能是诱多的消息。但是你挑不出毛病，也不知道上当后该埋怨谁，最该埋怨的是自己吧。诱饵到处都有，为什么聪明的鱼不咬带钩的呐。
还有一种隐晦的看空提示，是那基金经理说事儿，某明星基金经理有了某些选择。比如今天，《网红蔡嵩松突然离任，买在2900点亏在3300点》，《李蓓产品净值大回撤》，你觉得这是什么信息，是一个陈述性的信息，还是暗示性的信息？
昨天两市大单温和流出不到50亿，计算机，传媒，半导体，土木工程，证券流出在前5；酒类，电力流入占比超50%，后面是电气设备，汽车，农业。简言之，TMT拉胯，中特估稍软，新能源略好。轮流断后，边打边撤。
指数上看，却是上涨的。涨跌家数也不难看。
所以，近期涨跌难以界定了，昨天勉强算是涨的吧。但是轮到多方却是资金流出，今天怕是要轮到空方了把，就看空方出手时的力度了。
两个拳击手互殴，每人轮流出拳，一个是体重50公斤的，另一个，如果是90公斤的，你猜最后谁赢？