股票与数学

apprenti

假如学过高等数学,自然会用运动的观点去看股票的量价关系
假如学过分形理论,知道一个分形系统中维度一致,就不会在不同的时间周期变换不同的参数来看问题.同时不会局限于日线周期,对趋势把握有帮助.
假如学过混沌理论,知道初始值的变化,系统的结果会千差万别(蝴蝶效应),知道xx吸引子,对股票的支撑,突破,运行趋势会把握得很准确.
假如有模糊集的基础,对高点/低点/筹码的理解必不会教条.
假如会编程,通过历史排序导出历史数据,用spss或eviews统计分析一下,就知道目前的许多技术指标根本就是没用的,甚至是专门诱导赔钱的.
有了这些,股票真不是什么高深学问,可以打造自己的分析系统!
假如你相信灰色系统,那就是掩耳盗铃,还是别研究股票吧.

xiaomadu

受教，学习的路还很长。

wswl566

表示自己笨人一个，楼主所述一个也不会，包括最后的灰色系统，奈何。

apprenti

大家看,
陈浩,清华大学毕业,筹码理论发明者,天狼设计师,视频讲座如炒股一招鲜,天狼之眼,...
邱柯,清华大学毕业,股市大解密,股市中的博弈之道...
他们都是高才!

数学提供看问题的思路和方法,尤其是混沌,分形,是研究复杂系统和人类及社科活动决不可或缺的知识!

apprenti

但是那些高级人才也难免偏离正道,华中某教授发表的"灰色系统",其着眼点,简单说来,就是降低目前及将来数据的权重(GM生成模型),再来找规律.一阶生成数的误差就已经成百上千倍于目标数,还何谈预测.一阶无规律,还GM2,GM3,我吐了.这种自欺欺人的理论出自名校(当然不是清华),尤其利用名校兜售这种伪科学,简直祸国秧民.

apprenti

炒股须一点科学性

有的人研究股票10多年,可走的却不是可行的路.其实每个人都可能走错路,为避免生命的浪费,须对主观臆断的东西,进行一番检验:模型胜算的几率如何,有无显著性?有些是阶段性的,也须验证一下模型是否适用于当下市场.

以前看过鹿希武趋势讲座,他为统计调整是三浪还是五浪方式,竟累到病倒住院.试想,那年代通过纸,笔,加计算器,不累倒才怪.
现在好了,各种工具可供选择.在通达信中,建好模型之后,半年的历史数据,分别导出,用工具一次性将多个文件拼接为一个excel挡,导入spss,作出分析报告,2~3小时足可搞定.

有了这样的手段,可以广泛听取多方经验介绍,但决不盲从,模型不经检验验证决不使用.

apprenti

股票是资金推动的

资金推动上涨前,必须具备(除非主力是傻子或钱多得不知怎么花):
1.相对控盘
2.筹码稳定(无抛压，既无人割肉，也无人获利兑现)


要达到相对控盘，需一定的底部构造,有人从长期均线走平到抬头,有人从高位筹码分散到低位密集,有人从形态(头肩,双底)来判别底部构造完成.
不过我觉得,软件的数据是仅仅用于参考的,准确度如何,真不好说.
个人觉得,用运动的观点,并结合成交量,形态,把握底部构造会更准确些.
完成了底部构造,也只能说主力控盘了,何时启动,要看主力是否投入资金运作,有人称之为增量资金进场.
达到这一步,可能也就从原理上理解了一阳的"博弈量能",以前听一阳讲座,认为他的理论根本不适用,并一直坚持量大必调,见大量立逃.现在看来还是有些可笑的.

底部构造完成后,增量资金进场,必然推动股票上涨.